¿verdadero o falso Van Gogh?
Vincent van Gogh es uno de los artistas más copiados y controvertidos de la historia. Durante un siglo, expertos y museos han estado reorientando, autenticando o debatiendo pinturas en su nombre. ¿Cómo se decide que un Van Gogh es real? Panorama general entre la estafa más famosa, una reciente "resurrección" y los métodos científicos que deciden.
No existe una prueba única: todo es convergencia
Autenticar un Van Gogh no es buscar un sello o una firma. Está reuniendo varias pistas: ahí procedencia (historia del lienzo), elanálisis de materiales, el radiografías, acolo correspondencia del pintor y el catálogo raisonné. Cuando estos hilos se cruzan, el veredicto se vuelve sólido.
La historia muestra la fragilidad de la experiencia: en 1928, los mayores especialistas certificaron más de treinta cuadros falsos. Por el contrario, un cuadro relegado a un ático durante un siglo fue reconocido como auténtico en 2013. La frontera entre lo verdadero y lo falso se gana mediante la acumulación de pruebas, nunca sólo mediante la intuición.
El asunto Otto Wacker, o experiencia ciega
En 1928, el comerciante berlinés Otto Wacker vendió en el mercado una treintena de "Van Goghs", que presentó como procedentes de un coleccionista ruso anónimo. La portada es perfecta: se decía que las pinturas fueron sacadas de contrabando de Rusia a Suiza. Varios expertos destacados, Jacob Baart de la Faille, Hendrik Bremmer, Julius Meier-Graefe y Hans Rosenhagen, expiden certificados de autenticidad sin necesidad de procedencia seria.
Compran las galerías Cassirer, Thannhauser, Matthiesen y Goldschmidt. Pero a medida que se acerca una importante exposición en Paul Cassirer, prevista para acompañar la publicación del catálogo de De la Faille, los directores Grete Ring y Walter Feilchenfeldt detectan anomalías y devuelven las pinturas. La investigación identifica alrededor de treinta y tres pinturas sospechosas, todas proporcionadas por Wacker. La investigación identifica alrededor de treinta y tres pinturas sospechosas, todas proporcionadas por Wacker. Las falsificaciones probablemente incluyen la obra de su hermano, el pintor y restaurador Leonhard Wacker.
"Una resina utilizada para acelerar el secado, ausente en cualquier Van Gogh real".Análisis de la Galería Nacional, Berlín, 1929
Otto Wacker ingresó al comercio del arte y se ganó una reputación de confiabilidad.
La exposición de Cassirer revela imposturas; de la Faille publica un suplemento que enumera falsificaciones.
De la Faille enumera 174 pinturas que considera falsificadas.
Wacker fue condenado a 19 meses de prisión y una multa de 30.000 marcos.
El cuadro olvidado que resultó ser cierto
Pintado el 4 de julio de 1888 en los matorrales de los alrededores de Arles, con las ruinas de la abadía de Montmajour al fondo, este paisaje tiene un destino singular. Inventario en 1890 en la colección de Théo, vendido en 1901 y luego adquirido en 1908 por el industrial noruego Christian Nicolai Mustad, fue almacenado en el ático después de que un diplomático francés dudara de su autenticidad.
En la década de 1990, el Museo Van Gogh lo descartó porque el cuadro no estaba firmado. Pero en 2011 se abrió una investigación de dos años. El análisis revela una gama de pigmentos idénticos a los de las pinturas de Arles de la misma época. Sobre todo, una carta de Vincent a su hermano Théo, fechada el 5 de julio de 1888, describe con precisión el paisaje pintado "ayer, al atardecer".
El 9 de septiembre de 2013, el Museo Van Gogh anunció públicamente la autenticación: Atardecer en Montmajour se convierte en la primera pintura de fotograma completo de Van Gogh confirmada desde... 1928.
Los Girasoles: ¿obras maestras o copias?
La serie de Girasoles d'Arles tiene varias versiones. Uno de ellos, adquirido en 1987 por la aseguradora japonesa Yasuda por el equivalente a 39,9 millones de dólares -un récord absoluto en aquel momento- fue objeto de controversia: algunos lo vieron como una copia de Émile Schuffenecker, o incluso de Paul Gauguin. La mayoría de los expertos sostienen que efectivamente se trata de un Van Gogh.
Por duda
La versión de Tokio se amplió con tiras de lienzo añadidas más tarde, presumiblemente por Schuffenecker, el primer propietario.
Estilo y portadas
Las portadas "húmedas" relatadas en los ensayos de enero de 1889 piden una sola mano, la de Vincent.
Veredicto dominante
Análisis recientes y el consenso del Museo Van Gogh consideran que la pintura es auténtica.
Seis métodos para decidir
Reconstruimos la historia del cuadro, venta por venta. En el asunto Wacker, el "coleccionista ruso anónimo" no resiste el escrutinio: ningún registro familiar lo atestigua.
Las cartas de Vincent a Theo son una mina de oro: Montmajour fue autenticado mediante carta del 5 de julio de 1888 describiendo el paisaje.
El químico AM de Wild demostró que los colores de los Wackers falsos no coincidían con la paleta de Van Gogh.
El restaurador Kurt Wehlte reveló, mediante rayos X, una técnica de pincel diferente a la de Vincent.
Los falsos Wackers ni siquiera estaban pintados en lienzos franceses: una pista material decisiva.
Los números F (de la Faille) y JH (Hulsker) permiten hacer referencias cruzadas de cada obra con la obra completa conocida.
Galerías de obras en el centro de los debates
Tres casos para entender
| Caso | Fecha | Problema |
|---|---|---|
| Caso Otto Wacker | 1928 - 1932 | ~33 pinturas reconocidas como falsas; convicción, evidencia material (pigmentos, resina, rayos X, lienzo). |
| Atardecer en Montmajour | 1888/2013 | Autenticado por el Museo Van Gogh mediante letra y pigmentos. |
| Girasoles (versión Tokio) | 1888/1987 | Registro de 39,9 millones de dólares; sospecha de copia; consenso mayoritario a favor de la autenticidad. |
Artículos relacionados sobre Van Gogh
¿por qué Van Gogh ficha a Vincent?
Firmas, obras sin firmar y pronunciación.
Leer artículoVan Gogh, Delacroix y Rembrandt
Los maestros los miró en el museo.
Leer artículoEl toque de Van Gogh
Dirección, ritmo y empaste bajo la lupa.
Leer artículoVan Gogh después de Millet
Copie para traducir a colores.
Leer artículoExplora los Van Goghs
Autorretrato de Van Gogh
Autorretratos de todas las épocas.
Ver la colecciónSoles, atardeceres y amaneceres de Van Gogh
Soles, atardeceres y amaneceres, incluido Montmajour.
Ver la colecciónVan Gogh y Japón
Estampados japoneses y japonismo de Vincent.
Ver la colecciónLos campos de trigo de Van Gogh
Sembradoras, cosechas, gavillas: trabajando la tierra.
Ver la colecciónMolinos Van Gogh
Moulins de Montmartre y alrededores.
Ver la colecciónRetrato Van Gogh
Retratos, arlesianos, figuras del séquito.
Ver la colecciónVan Gogh en Arlés
Girasoles, Habitación, café por la noche, huertas de 1888.
Ver la colecciónVan Gogh en Saint-Rémy-de-Provence
Noche estrellada, cipreses, olivos, lirios de 1889.
Ver la colecciónVan Gogh en París
Montmartre, Asnières, experimentos parisinos.
Ver la colecciónVan Gogh en Auvers-sur-Oise
Iglesia, campos, cuervos de los últimos meses.
Ver la colección¿verdadero o falso Van Gogh?
¿cómo se autentica un Van Gogh?
Por la convergencia de varias pistas: procedencia, cartas del pintor, análisis de pigmentos, rayos X, estudio del lienzo y cotejo con el catálogo raisonné (números F y JH).
¿qué es el caso Wacker?
En 1928, el comerciante berlinés Otto Wacker vendió una treintena de Van Goghs falsos, certificados por grandes expertos. Los análisis de materiales (pigmentos, resina, rayos X, lienzos no franceses) demostraron el engaño. Wacker fue condenado en 1932.
¿puede ser auténtica una pintura sin firmar?
Sí. Atardecer en Montmajour, que no está firmado, fue autenticado en 2013 por el Museo Van Gogh a través de una carta de Vincent y análisis de pigmentos.
¿son auténticos los girasoles de Tokio?
La mayoría de los expertos y el Museo Van Gogh los consideran auténticos, aunque la polémica ha suscitado una posible copia de Schuffenecker. El lienzo también fue ampliado con tiras añadidas posteriormente.
¿por qué se copia tanto a Van Gogh?
Su toque muy reconocible, su récord y el gran número de obras (alrededor de 900 pinturas) hacen que las falsificaciones sean tentadoras y, a veces, difíciles de detectar sin análisis científicos.
¿cuáles son los números F y JH?
Estos son los números de catálogo: F de Jacob Baart de la Faille (1928, revisado en 1970), JH de Jan Hulsker (1977, revisado en 1996). Permiten identificar y cotejar cada obra.
¿Tiene el Museo Van Gogh la última palabra?
Sus opiniones son una referencia, pero la autenticación sigue siendo un debate colectivo. Los lienzos que han sido descartados durante mucho tiempo pueden ser reevaluados, como por ejemplo Atardecer en Montmajour fue después de dos años de investigación.
Cuatro señales que deberían alertarte
El asunto Wacker enseñó a los expertos a desconfiar de lo obvio. Estas son las pistas que, aún hoy, se inclinan hacia la duda más que hacia la autenticidad.
Una historia perfecta pero sin rastro documental despierta desconfianza, como el famoso "coleccionista ruso anónimo" de Wacker.
Un color industrial inventado tras la muerte del pintor delata inmediatamente la falsificación.
Aplicado con una línea uniforme sobre un cuadro envejecido, contrasta con la irregularidad de las firmas reales de Vincent.
Para el período 1886 -1890, un apoyo no encontrado en Francia constituye un índice material decisivo.
Recordatorio: ninguno de estos signos por sí solo es suficiente. Es su acumulación lo que conlleva condena, como en un juicio.
Un siglo de autenticaciones
La historia de la autenticación de Van Gogh es una larga serie de giros y vueltas. Tres casos emblemáticos muestran cómo el método científico ha ido sustituyendo progresivamente al ojo único del experto.
Una treintena de cuadros certificados como auténticos por De la Faille y críticos eminentes. Desenmascarado por el análisis de pigmentos, una resina acelerada, rayos X y lienzos no franceses. Wacker fue condenado en 1932.
Publica De la Faille Los falsos Van Goghs, que enumera 174 pinturas en posesión de falsificaciones. La obra establece la disciplina moderna de la experiencia científica.
Un lienzo sin firmar, olvidado durante un siglo en el ático de un coleccionista noruego, está autenticado por el Museo Van Gogh gracias a un análisis de pigmentos y a una carta de Vincent fechada el 5 de julio de 1888.
La versión adquirida a un precio récord en 1987 despertó la sospecha de copia por parte de Schuffenecker. Sin embargo, el consenso mayoritario lo mantiene auténtico.
La lección es constante: ninguna firma, ningún ojo, incluso de buena reputación, es suficiente. Es la convergencia de pruebas (procedencia, letras, materiales, rayos X, catálogo) lo que conlleva convicción.
"La experiencia es falible; importa, rara vez".Principio heredado del asunto Wacker
Ir a textos
- Museo Van Gogh, Ámsterdam - colección.
- Las Cartas de Vincent van Gogh - Edición académica del Museo Van Gogh /Huygens ING.
- Wikipedia (es) - Otto Wacker, Caso de falsificaciones de Van Gogh de 1928.
- Wikipedia (es) - Jacob Baart de la Faille, catálogo raisonné y "Los falsos Van Goghs" (1930).
- Wikipedia (es) - Jan Hulsker, catálogo cronológico raisonné (JH).
- Wikipedia (es) - Atardecer en Montmajour, autenticación 2013.
- Wikipedia (es) - Girasoles (serie Van Gogh), debate sobre la versión de Tokio.
- Museo Van Gogh, Ámsterdam, búsquedas y autenticaciones.
- Las cartas de Vincent van Gogh, edición del Museo Van Gogh /Huygens ING (carta a Théo del 5 de julio de 1888).
- Wikimedia Commons - Atardecer en Montmajour, dominio public.
- Wikimedia Commons - Jarrón con quince girasoles (JH 1562), dominio public.
Las obras de Vincent van Gogh son de dominio público. Las reproducciones provienen de Wikimedia Commons (dominio público). Los hechos (asunto Wacker, autenticación de 2013, debate sobre el girasol) se basan en los artículos citados de Wikipedia y en la edición de cartas del Museo Van Gogh.
0 Comentarios