Archivo de atribución · Milán · hacia 1495?
La bella princesa
¿Un retrato de Leonardo da Vinci, o una de las atribuciones más discutidas del siglo XXI?
El perfil, la vitela, la eclosión zurda y la falta de una hoja del Sforziada han alimentado una atribución espectacular. Pero la procedencia incompleta, el apoyo inusual y varias reservas estilísticas impiden cualquier veredicto unánime.
Atribución en disputa
La respuesta corta
¿Podemos decir que es un Leonard?
No como un hecho establecido. La Bella Princesa tiene características compatibles con el entorno milanés de Leonardo y ciertos especialistas defienden su atribución al maestro. Otros expertos en los dibujos de Leonardo lo rechazan.
La fórmula históricamente honesta es, por tanto: retrato atribuido a Leonardo da Vinci, atribución impugnada. La incertidumbre no disminuye el interés de la obra; lo convierte en un caso de libro de texto sobre la forma en que se construye -o no se construye- un consenso.
El material, el vestuario y determinados gestos gráficos son compatibles con el Renacimiento milanés.
El archivo favorable reúne estilo, técnica y supuesta procedencia.
Varios especialistas importantes no aceptan el premio.
I · El expediente favorable
¿por qué algunos especialistas ven a Leonardo allí?
Martin Kemp, Pascal Cotte y otros defensores de la atribución no se basan en un único "índice milagroso". Su tesis se basa en la convergencia de varias observaciones.
Una presencia psicológica
El perfil permanece codificado, pero la boca y el ojo introducen una expresión móvil. Los defensores reconocen el deseo leonardiano de hacer sentir la vida interior.
Eclosión zurda
Varias líneas oblicuas descienden en dirección natural para una mano izquierda. Leonardo era zurdo, pero esta concordancia no es suficiente para identificarlo.
Nodos y entrelazados
La manga y el peinado desarrollan un vocabulario de entrelazado cercano a la investigación gráfica y decorativa de Leonardo en Milán.
Moda milanesa de los años 1490
El peinado coazzone, la red y el vestuario situarían a la modelo en la corte de los Sforza, cuando Leonardo trabajaba para Ludovico il Moro.
II · La hipótesis del libro
La hoja que falta de la Sforziada
El corazón de la reconstrucción histórica
En 2011, Martin Kemp y Pascal Cotte compararon la vitela con una copia del Sforziada por Giovanni Simonetta, impreso en 1490 y ricamente iluminado, que ahora se conserva en Varsovia.
Se dice que el libro perteneció a Galeazzo Sanseverino, marido de Bianca Sforza. El retrato podría haberse insertado con motivo de su boda y luego eliminado. El formato, la calidad de la vitela y las marcas de costura se compararon con una hoja faltante.
Esta reconstrucción da un nombre, una fecha y una función al retrato. Pero sigue siendo una hipótesis: el parecido material no constituye una cadena continua de procedencia.
III · El expediente crítico
¿por qué la atribución sigue siendo controvertida?
Las objeciones no se limitan a una negativa instintiva de un "nuevo Leonardo". Se relacionan con el apoyo, el estilo, la procedencia y el valor real de los exámenes científicos.
¿un Leonardo sobre vitela?
Ningún otro dibujo unánimemente aceptado por Leonardo utiliza exactamente este tipo de vitela preparada y coloreada.
Un esquema considerado demasiado firme
Algunos especialistas encuentran el perfil, el ojo y el cuello menos flexibles que en los dibujos autógrafos del maestro.
Un largo silencio documental
La historia antigua de la hoja no es continua. Aparece públicamente como un pastiche del siglo XIX.
El soporte no es autor
Carbono-14 puede fechar vitela; no puede firmar el dibujo. Se puede utilizar un soporte antiguo más adelante.
Un rastro insuficiente
La publicitada marca digital no ofrece los detalles necesarios para una identificación individual indiscutible.
Una conexión discutida
La correspondencia de agujeros y formato no convenció a todos los especialistas en manuscritos y dibujos.
IV · La trampa de la prueba espectacular
La huella digital no cierra la encuesta
Una coincidencia no es una identificación
La prensa ha adoptado ampliamente la idea de una huella comparable a un rastro de San Jerónimo de Leonardo. Esta redacción daba la impresión de una prueba tan precisa como un peritaje criminal.
Sin embargo, una marca parcial, sin un conjunto completo de minucias y sin un protocolo reproducible suficiente, no permite identificar a Leonardo. El argumento también ha perdido su lugar central en publicaciones favorables posteriores.
El mismo principio se aplica a la eclosión zurda: son compatibles con Leonardo, pero un artista informado puede imitarlos.
V · Comparar sin confundir
Tres obras para medir similitudes
Una comparación útil no sólo busca similitudes. También observa diferencias en soporte, construcción y presencia.
Una cabeza femenina
Los rizos, el perfil inclinado y el modelado ofrecen un vocabulario similar. Pero la libertad de dibujo y el estado de esta hoja no son idénticos a los de La Bella Princesa.
Ginebra de' Benci
Obra reconocida, pintada sobre tabla: la rotación de tres cuartos y las transiciones atmosféricas muestran cómo Leonardo va más allá del perfil heráldico.
Ver reproducción
La dama del armiño
Pintado en Milán, proporciona el mejor contexto de corte. El cuerpo gira, las manos actúan y la luz construye una presencia muy diferente al perfil fijo.
Ver reproducciónVI · Una atribución en movimiento
Cronograma del caso
Venta en Christie's
La hoja se propone en Nueva York como obra de la escuela alemana de principios del siglo XIX, bajo el título Cabeza de joven de perfil. Se vende por $19,000 sin incluir tarifas.
Nuevo comprador, nueva investigación
El retrato se revende con la misma atribución. Peter Silverman y el propietario realizan investigaciones técnicas e históricas.
Se publica la Hipótesis de Leonard
Alessandro Vezzosi, Martin Kemp, Pascal Cotte y otros especialistas defienden una creación milanesa de Léonard.
Reconciliación con Varsovia
La Biblioteca Nacional de Polonia anuncia el estudio del posible vínculo con su copia del Sforziada.
Exposición en Monza
La hoja se muestra en Villa Reale. El mismo año, el falsificador Shaun Greenhalgh afirmó haberlo hecho en los años 1970.
Sin consenso
La obra permanece en colección privada. Se sigue describiendo como atribuido a Leonardo más que como un dibujo autógrafo unánime.
VII · ¿Cómo se juzga una atribución?
Es necesario reforzar cuatro pruebas
El ojo
Calidad del dibujo, anatomía, drapeado, modelado y comparación con hojas reconocidas.
El material
Vellum, pigmentos, aglutinantes, envejecimiento, restauraciones e intervenciones posteriores.
Los documentos
Inventarios, ventas, correspondencia, marcas coleccionables e historial de propiedad.
El contexto
Comando plausible, identidad del modelo, función del retrato y circulación del objeto.
VIII · Calidad visible
Lo que el debate no debería borrar
Un objeto sutil, sea cual sea su autor
El retrato combina una silueta casi heráldica con una superficie muy frágil. Los nudos de la prenda responden a los puntos del peinado; la nuca muy ligera destaca del cálido fondo; el ojo, visto de perfil, mantiene una presencia atenta.
Reconocer esta cualidad no equivale a firmar el dibujo. La historia del arte distingue la apreciación estética de la atribución: una obra puede ser notable y permanecer en el anonimato.
El veredicto cauteloso
Una posible atribución, no demostrada a nivel de consenso
El archivo favorable está más construido que una simple intuición: contexto milanés, mano izquierda, materiales antiguos, calidad del dibujo e hipótesis del Sforziada. Pero ninguna de estas piezas es decisiva de forma aislada y se discuten varias.
"La bella princesa, alrededor de 1495 -1496, atribuida a Leonardo da Vinci; atribución impugnada; colección privada".
Hay que evitar dos excesos: anunciar un "Leonardo recuperado" como una certeza, o transformar las objeciones en prueba automática de una falsificación moderna.
Explora retratos reconocidos
Leonardo da Vinci en la tienda
Preguntas frecuentes
Comprender todo sobre La Bella Princesa
¿es La Bella Princesa de Leonardo da Vinci?
La atribución a Leonardo es defendida por Martin Kemp y varios especialistas, pero no es aceptada por consenso. La formulación más rigurosa sigue siendo "atribuida a Leonardo da Vinci".
¿Quién sería la joven representada?
Martin Kemp propuso a Bianca Sforza, hija natural de Ludovico Sforza y esposa de Galeazzo Sanseverino. Esta identificación depende del supuesto vínculo con la Sforziada de Varsovia y también sigue siendo debatida.
¿Cuándo se habría tomado el retrato?
Si es realmente milanés y está vinculado al matrimonio de Bianca Sforza, data de mediados de la década de 1490, a menudo alrededor de 1495 -1496.
¿cuál es la técnica de La Bella Princesa?
Pluma y tinta marrones, tizas negras, rojas y blancas y reflejos sobre vitela, hoy laminados sobre un panel de roble.
¿Cuáles son sus dimensiones?
Aproximadamente 33 × 23,9 cm. Por tanto, se trata de una hoja pequeña, no de un óleo.
¿por qué es importante Sforziada?
El retrato podría proceder de una copia iluminada de la Sforziada conservada en Varsovia. El formato de la vitela y los rastros de encuadernación se han comparado con una hoja faltante, pero esta conexión es controvertida.
¿la huella digital demuestra atribución?
No. Se ha publicitado un rastro digital como compatible con una huella presente en otra obra, pero no está lo suficientemente completo ni documentado para identificar a una persona con certeza.
¿el carbono 14 prueba que el dibujo es de Leonardo?
No. Data la vitela, no el gesto del artista. Un falsificador puede trabajar en un medio antiguo; por el contrario, una vitela antigua sigue siendo compatible con una creación renacentista.
¿shaun Greenhalgh realmente pintó el retrato?
El falsificador británico afirmó esto en 2015, pero su relato no ha sido demostrado de forma independiente. Esta afirmación alimenta la duda sin constituir una prueba definitiva.
¿dónde ver La Bella Princesa?
El dibujo pertenece a una colección privada y no se exhibe permanentemente en un museo. Se mostró notablemente en la Villa Reale de Monza en 2015.
Fuentes y créditos
Christie's - venta de 1998 · Biblioteca Nacional de Polonia - estudio de la Sforziada · Martin Kemp - posición favorable · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - argumentos críticos · The New Yorker - investigación sobre el expediente de atribución.
Imágenes: Wikimedia Commons - La hermosa princesa, La Sforziada, exposición monza. Ginevra de' Benci: Galería Nacional de Arte, dominio público.
0 Comentarios